C'est à la suite d'une réunion à Certiferme sur les blogs que nous est venue l'inspiration de créer ce blog. Et puis en réalisant que des bloggers rennais cherchaient d'autres bloggers Rennais, il n'est peut-être pas inutile de mentionner que nous habitons le nord de Rennes. La photo pas tout à fait représentative, a été prise le 31 décembre 2006 un peu avant minuit sur la Place de la Mairie.

Je mentionnerai ici le site: Certiferme

ainsi que le blog d'un Rennais qui inclut une liste de bloggers co-citadins:

http://danielgerges.typepad.com/fr/

"C’était un bouc émissaire Maurice Papon", a commenté Le Pen. "Je n’avais pas une sympathie particulière pour lui", a-t-il expliqué, mais "c’est un bouc émissaire, on fait porter à un sous préfet, la responsabilité d’une politique qui aurait engagé un gouvernement pendant cinq ans".

"ça serait un geste vraiment petit, vraiment bas que d’empêcher la famille de Maurice Papon de lui rendre ce dernier hommage" dit encore Le Pen suite à la polémique déclenchée par l'avocat qui voudrait qu'il soit inhumé avec la légion d'honneur (qui lui avait été retirée).

Après tout si les chambres à gaz n'ont été qu'un "détail" insignifiant de l'histoire du 20ème siècle, Papon ne pourrait être qu'une victime. Ce que Le Pen ne fait pas, c'est de désigner les vrais coupables. Mais je suppose que pour lui il n'y en a pas puisqu'il n'y a pas eu crime.

Papon vient de mourir, à 96 ans, d'une belle mort. Mise à part Marie-George Buffet qui a mentionné qu'il aura bénéficié jusqu’à sa mort d’un traitement de faveur, je n'ai pas entendu de hauts cris dénonçant ce qui devrait être une honte pour la France.

Les commentateurs décrivent les crimes de ce haut fonctionnaire sous l'occupation et son procès pour "complicité de crimes contre l’humanité", reconnaissant sa participation dans l’organisation de huit convois de la mort. 1690 personnes, juives dans leur majorité, dont 250 enfants, ont été envoyées aux camps d’extermination dans ces convois.

Nommé préfet de régions après guerre, puis préfet de police de Paris, De Gaulle lui remet la Légion d’Honneur en 1961. Ministre du Budget en 78 sous Raymond Barre et Giscard, deux fois élu député jusqu’en 1983, trésorier du RPR. Voilà un résume de la carrière de cet horrible personnage, un criminel raciste de la pire espèce.

Il semble peu probable qu’en haut lieu, on n’ai pas connu ses antécédents sous Vichy. Est-ce son « expérience » qui a prévalu quand on le charge de réprimer (il était depuis 1958 préfet de police de Paris) une manifestation d’ouvriers algériens à Paris. Ses méthodes feront plus de 600 morts, des témoignages mentionnant des manifestants jetés à la Seine et des exécutions sommaires.

Il semble clair qu’il n’est pas le seul responsable, mais à priori personne n’a été poursuivi ou même mis en cause à l’époque. Le manque de réaction éloquent des media ne fait qu’ajouter à l’horrible attitude du régime en place.

Qui sont les autres collaborateurs qui ont épaulé les Nazis et qui sont peut-être dans une retraite tranquille après une carrière politique brillante ? Que fait-on passer sous silence aujourd’hui et comment manipule-t-on notre opinion ? Mais c’est un autre débat sur lequel je reviendrai une autre fois.

Papon n’a même pas purgé en totalité sa peine ridicule de 10 ans de prison.

Les récentes déclarations des candidats à la présidentielle à propos de la politique d'immigration de la France montrent bien la superficialité et le populisme dont font preuve ces hommes et ces femmes qui prétendent pouvoir nous représenter et décider ce qui est bien pour nous.

Les deux slogans principaux sont, à droite "nous devons limiter l'immigration pour protéger l'économie française (emploi, assistance sociale, logement, ...)" et à gauche, "nous devons faire de la France une terre d'accueil et soulager la misère dans le monde".

Les premiers sont égoïstes, chauvins et probablement xénophobes, les seconds ne sont pas assez réalistes.

Le problème que je me pose est de trouver une solution qui satisfasse mes idéaux, en l'occurrence de ne pas laisser le tiers-monde sans assistance et de permettre au plus grand nombre de démunis d'avoir un toit, de quoi manger, de quoi se soigner.

Ce qui me tracasse terriblement, c'est que la politique de la droite semble applicable et qu'elle exprime selon toute vraisemblance ce qu'elle compte mettre en pratique.

Cela ne parait pas être le cas pour la gauche. Je ne pense pas que les candidats soient sincères quand ils prônent la régularisation de tous les immigrants sans papiers. Et surtout ils ne se prononcent pas sur des quotas d'immigration et voudraient apparemment nous laisser penser (ou nous empêcher de penser) que tout étranger le désirant serait accueilli à bras ouverts et aurait droit à la nationalité française.

Je suis confus de le dire, mas je ne pense pas que Sarkozy ait tort quand il dit que la France ne peut pas être le seul pays occidental à permettre une immigration sans limite. Comment la France pourrait-elle gérer l'afflux de toute personne capable de financer le voyage? Regardez ce qui se passe pour l'Espagne ou l'Italie, des Africains paient des sommes extravagantes pour un passage illégal vers la terre promise. Des milliers de femmes africaines utilisent l'internet dans l'espoir de trouver un homme qui les fera venir. Et sans aller si loin, il y a beaucoup de Russes et autres nationalités de l'ex-URSS qui rêvent de s'installer en occident. Et quand je parle de l'Occident, la France n'est pas souvent leur premier choix. Viennent d'abord les États-unis, le Canada, le Royaume-Uni et l'Allemagne, qui eux font une sélection féroce et pourchassent les sans-papiers.

Personnellement, je ne vois pas d'autre solution que d'établir des quotas, équilibrés avec ceux des pays voisins, et même mieux, que soit instauré une politique européenne appliquée avec souplesse, suivant les besoins et impératifs de chaque pays, et surtout que l'immigration illégale soit considérée au cas par cas avec humanité et générosité. Par exemple en privilégiant les familles séparées, les personnes en danger dans leur pays d'origine pour raisons de santé, de guerres, de dictatures.

D'accord, cela ne marcherait probablement pas, je sens bien les faiblesses de mon raisonnement et sans interlocuteur qui me pousse dans mes retranchements, je ne peux pas avancer plus loin.

Peut-être que le système actuel dans lequel l'alternance de gouvernements plus ou moins tolérants envers l'immigration, la pression de l'opinion publique et les mesures démagogiques pré-électorales qui permettent d'arriver à des compromis ponctuels (ex: les régularisations de milliers de sans-papiers) mènent à une sorte d'équilibre dans lequel la société française absorbe pendant une période d'au moins de dix ans une quantité "optimum" d'immigrants.

Un système loin d'être parfait et qui fonctionne par à-coups. Je n'en vois pas d'autres.

Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. Puis, Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme. Plus tard, Daniel et Marie créèrent leur blog.